Katya

Керенский "ДЕЛО МЕНДЕЛЯ БЕЙЛИСА "



В связи с кризисным состоянием, сложившимся в Европе в 1912- 1913 годах, жизненные интересы Российской империи диктовали ей необходимость вести более гибкую благожелательную политику в отношении нерусских народов, живших в приграничных районах.
В то время как отношения с Германией, Австро-Венгрией и Турцией быстро ухудшались, незаконная отмена конституционного режима в Финляндии привела к тому, что в прошлом лояльная страна превратилась в потенциальный плацдарм прогерманской пропаганды. Потерпела провал попытка И. Г. Щегловитова использовать процесс Дашнакцутюн для разжигания вражды к армянам, жившим на границе с Турцией. Все это ни в малой степени не смутило реакционные круги, которые полностью забыли в канун всеобщего европейского кризиса о своей ответственности за состояние дел в бескрайней империи, населенной многими разными народами. Балканские войны 1912- 1913 годов стали прелюдией к первой мировой войне. Разжигание военной истерии великими державами обеих коалиций стало приобретать зловещий характер.
Приблизительно в это время в Киеве начался процесс Менделя Бейлиса. Этот простой, безгрешный человек был обвинен в совершении ритуального убийства малолетнего мальчика-христианина Андрея Ющинского. Было бы большой несправедливостью по отношению к России и ее народу, если бы я не подчеркнул, что по всей стране прокатилась огромная волна возмущения. Свой открытый протест заявили не только независимые круги общественности, но даже и общественные организации, включая чиновников министерства юстиции, которые расценили этот процесс как личное оскорбление. Высшая иерархия русской церкви решительно отказалась подтвердить, будто ритуальные убийства детей-христиан являются частью иудейской веры.
Профессия юриста - составная часть правовой системы государства, главная функция юриста - защита истины, справедливости и гражданских свобод. Мы, члены коллегии адвокатов, представляли автономный орган, и нашей обязанностью было открыто донести правду до сведения И. Г. Щегловитова и всех тех, кто искажал русскую правовую систему. Адвокатам Санкт-Петербурга следовало твердо определить свою позицию. 23 октября 1913 года, за пять дней до того, как присяжные признали Менделя Бейлиса невиновным в совершении преступления, коллегия адвокатов Санкт-Петербурга единогласно приняла следующую резолюцию:
"Пленарное заседание членов коллегии адвокатов Санкт-Петербурга считает своим профессиональным и гражданским долгом поднять голос протеста против нарушений основ правосудия, выразившихся в фабрикации процесса Бейлиса, против клеветнических нападок на еврейский народ, проводимых в рамках правопорядка и вызывающих осуждение всего цивилизованного общества, а также против возложения на суд чуждых ему задач, а именно сеять семена расовой ненависти и межнациональной вражды.
Такое грубое попрание основ человеческого сообщества унижает и бесчестит Россию в глазах всего мира. И мы поднимаем наш голос в защиту чести и достоинства России".
Эта резолюция имела огромный резонанс в России и, что было еще более важно, произвела глубокое впечатление за рубежом. Дело Бейлиса в значительной мере усилило антирусские настроения в Европе и Соединенных Штатах и ярко иллюстрировало антипатриотическую деятельность правящей верхушки в канун первой мировой войны. Президент Вудро Вильсон и до этого не проявлял ни понимания проблем России, ни чувств симпатии к ней. Дело Бейлиса стало последней каплей, переполнившей чашу терпения. И когда разразилась война, правительство США заняло крайне враждебную позицию в отношении России и приняло решение не оказывать ей финансовой и другой помощи.
Реакция широких кругов общественности вызвала ярость тех, кто инспирировал дело Бейлиса, и 25 видных адвокатов, подписавших резолюцию, были отданы под суд. Среди них был и я. Наш процесс открылся в окружном суде Санкт-Петербурга 3 июня и продолжался до 6 июля 1914 года - до начала войны оставалось менее восьми недель. Нас горячо поддержала пресса и общественные деятели, независимо от их политических взглядов. Несколько ранее дело Бейлиса подверг уничтожающей критике в консервативном органе печати "Киевлянине" лидер правых в Думе В. Шульгин. Хотя по своим политическим взглядам Шульгин был антисемит, однако и он не смог промолчать перед лицом постыдных обстоятельств дела Бейлиса. За это он также получил восемь месяцев тюремного заключения. Поскольку в новом Уголовном кодексе 1903 года не было статей, относящихся к нашему "преступлению", нам вынесли обвинительный приговор согласно статье 279 закона времен Екатерины II за распространение "клеветнических" анонимных писем. Двадцать три моих коллеги получили шесть месяцев заключения в крепости. Н. Д. Соколов, как один из основных авторов, и я, как инициатор принятия резолюции, были приговорены к восьми месяцам тюремного заключения и лишению прав быть куда-либо избранными.

Бирюкова: "Этот простой, безгрешный человек был обвинен в совершении ритуального убийства малолетнего мальчика-христианина Андрея Ющинского." Ага, безгрешный, значит. Керенский сказал.Хорошо, что пролетарием не назвал... Ладно. Надо еще про Шульгина немного сказать. Монархист, значит. Лидер правых, значит.

Нашла в сети: http://geum.ru/doc/work/61115/index.php
...одна из ведущих думских партий, Всероссийский национальный союз, которая по своей принадлежности к правому флангу, казалось бы, должна была всем составом поддерживать линию “ритуального убийства”. Однако этого не произошло.
Большая часть партии во главе с одним из лидеров Киевского национального клуба А.И. Савенко и идеологом Всероссийского национального союза, ведущим сотрудником Нового времени М. О. Меньшиковым начинают газетную кампанию, доказывающую “ритуальный” характер убийства.
В то же время редактор авторитетного органа националистов Киевлянина Д.И. Пихно (отчим В.В. Шульгина) занимает иную позицию. Доктор полицейского права, почетный мировой судья Пихно, которого менее всего можно было заподозрить в пристрастии к евреям, счел своим долгом пристально следить за ходом следствия по этому делу. А следствие, надо сказать, велось действительно весьма своеобразно. Жандармский подполковник П.А. Иванов, которому было поручено вести негласное наблюдение за ходом следствия, жаловался, что прокурор судебной палаты Г.Г. Чаплинский игнорирует все сведения по этому делу, которые не подтверждают ритуальную версию. Личные обращения Пихно к министру юстиции И.Г. Щегловитову с указанием на подобное давление на ход следствия не дали никаких результатов. Более того, один за другим от следствия и от должности начальника сыскного отделения полиции отстраняются Е.Ф. Мищук и Н.А. Красовский под предлогом возбуждения против них уголовных дел.
В конце мая 1912 г. Пихно опубликовал в своей газете разоблачения, сделанные Красовским уже в ходе частного расследования. Пихно решительно возражал против превращения дела Бейлиса в “суд над еврейством” и считал первый обвинительный акт по этому делу позорным. Он обвинял правых в том, что “в своем стремлении обвинить евреев” они выдвигали “гораздо более страшное обвинение против чинов полиции в том, что они за деньги предали в руки изуверов христианского мальчика на муки”. Таким образом, Пихно выступал не в защиту евреев, а в защиту чистоты государственного правосудия.
Полемика с правыми пагубно отразилась на здоровье Пихно. Именно с этими событиями Шульгин связывал сердечный приступ и смерть отчима. Однако Меньшиков в статье “Падающие звезды” оплакивал Пихно как жертву еврейского “газетного гнуса” и связывал будущее “Киевлянина” с “блестяще-талантливым” Шульгиным. Но Шульгин повел в деле Бейлиса ту же политику, что и отчим. На третий день судебного процесса 27 сентября 1913 г. он написал передовую для “Киевлянина” в защиту обвиняемого Бейлиса. Но номер, впервые выходивший под редакцией Шульгина, был конфискован полицией. Общественный интерес в Киеве к этой статье оказался так велик, что за возможность ее прочесть платили по 20 рублей. “Не надо быть юристом, надо быть просто здравомыслящим человеком, писал в этой передовице Шульгин, чтобы понять, что обвинение против Бейлиса есть лепет, который защитник разобьет шутя. И невольно становится обидно за киевскую прокуратуру, за всю русскую юстицию, которая решилась выступить на суд всего мира с таким убогим багажом”.

Бирюкова: Это очень важная информация - Жандармский подполковник П.А. Иванов, которому было поручено вести негласное наблюдение за ходом следствия, жаловался, что прокурор судебной палаты Г.Г. Чаплинский игнорирует все сведения по этому делу, которые не подтверждают ритуальную версию.
Значит, сыщик Мищук утверждал, что Юшинского убили собственные мать и отчим - ради наследства, а Чаплинский проигнорировал. Потом сыщик Красовский утверждал, что убил один слепой, Мифле была его фамилия - Чаплинский опять проигнорировал. Потом Красовский стал утверждать, что таки отчим убил, Лука Приходько. Красовский и доказательства представил - у Луки была страница из медицинской книги и там имелся рисунок - височная кость человека,чего вам еще? Чаплинский опять игнорит! Тогда Красовский еще одно доказательство представил - свидетеля, который видел Луку Приходько вблизи пещеры, в которое нашли тело Ющинского. Причем в день убийства! Чаплинский проигнорил. Тогда Красовский стал утверждать, что убили Верка Чеберячка, ее брат Сингаевский, а также Латышев и Рудзинский. Чаплинский опять игнорит! Льзя ль такое дело снесть?
Вот Шульгин и не снес. И Керенский тоже. И много кто еще.
Но все дело в том, что все утверждения Мищука и Красовского не стоят дохлой мухи. Брэх-ня. Не убивали родители. И Мифле не убивал. И Чеберячка с ворами не убивала. А вот Бейлис убивал. Со своими подельниками. Один убить он не мог. Там группа товарищей трудилась. И суд присяжных признал, что убийство Ющинского произошло именно на территории кирпичного заводы Ионы Зайцева, еврея. И кто ж мог Ющинского там убить? Кроме Бейлиса там могли находиться в это время Шнеерсон, Этингер, Ландау, Дубовик,Быховский-хирург. Вот на них и падает тяжкое подозрение. Керенский этого, конечно же, не знал. И Шульгин не знал. Вот я - знаю. А они - нет.

Шульгина Сталин таки изловил и посадил. Мало, надо было расстрелять. А до Керенского Сталин вообще не добрался - какая жалость!

Katya

Бригада "скорой помощи" целиком погибла в ДТП



13 декабря 2019, 14:25

В Иркутской области начата проверка по факту ДТП, в котором погибли водитель и фельдшер скорой помощи Шелеховской районной больницы. Известно, что водителю было 57 лет, женщине-фельдшеру – 54.
Трагедия произошла в результате столкновения скорой помощи с большегрузным автомобилем. Кто стал виновником ДТП, сейчас выясняют правоохранители.

Бирюкова: Эх, коллеги... Пухом вам земля и вечная вам память. Вы находились при исполнении.


https://www.vazhno.ru/a/38367/20191213/brigada-skoroj-pomoshi-celikom-pogibla-v-dtp/ab-intext/
Katya

Больница Зайцева в Киеве



Михаил Кальницкий - историк, исследователь киевской старины. Специально для "Первое экскурсионное бюро" .

Источник: http://www.primetour.ua/uk/company/articles/blagotvoritelnyie-uchrezhdeniya-zaytsevyih.html
© "Первое экскурсионное бюро".


Из предыдущей нашей статьи читатели могли узнать, как на протяжении второй половины ХІХ века складывалась промышленная застройка современной улицы Фрунзе (бывшей Кирилловской), как стремительно возводились крупные заводские корпуса. Впрочем, иногда строительство тормозилось вследствие различных обстоятельств. Едва ли не самой удивительной среди подобных причин оказалась сенсационная археологическая находка, которую посчастливилось сделать в 1893 году выдающемуся исследователю древностей Викентию Хвойке. Двор обширной усадьбы по нынешней ул. Фрунзе, 59–61 выходил на верхнее плато горы Юрковицы, где находился кирпичный завод. На склоне горы образовалось «глинище» – карьер, из которого добывали сырье для кирпича. И вот среди этой глины Хвойка сумел разглядеть многочисленные кости мамонтов, кремневые орудия наших пращуров, остатки жилья. С того времени на археологической карте Киева появилась так называемая Кирилловская стоянка эпохи палеолита (примерно 20-тысячелетней давности). В то время кирпичное предприятие принадлежало козелецкому купцу Игнату Багрееву. Рядом с ним на Кирилловской улице в 1896 году приобрел участок известный предприниматель, сахарозаводчик Иона Зайцев. Родился Иона Мордкович Зайцев в 1828 году близ Канева, со временем он переехал в Киев, где в 1893 году основал небольшую бесплатную хирургическую больницу на 7–10 коек в нанятом здании. Вскоре благотворительное учреждение получило название в честь «бракосочетания Их Императорских Величеств (Николая ІІ и Александры Федоровны) 14 ноября 1894 г.» Тем не менее, Зайцеву и его постоянному вдохновителю и консультанту – известному хирургу Григорию Быховскому – казался недостаточным масштаб сделанного. Поэтому в конце 1896 года филантроп приступил за собственные средства к строительству на Кирилловской улице одноэтажного на цокольном полуэтаже каменного здания, в котором с 1897 года и расположилась больница Зайцева. Здание было сооружено под наблюдением талантливого архитектора Карла Шимана. Здесь размещались 25 бесплатных коек, на которых каждый год проводилось около 400 операций. При больнице действовала также амбулатория, где больные могли бесплатно получить хирургическую, ортопедическую или отоларингологическую консультацию. Главным врачом неизменно оставался Григорий Борисович Быховский.

Хотя это нигде специально не отмечалось, но все киевляне знали: больница Зайцева обслуживает прежде всего неимущих евреев (конечно, кто-либо другой из местной бедноты тоже мог рассчитывать здесь на медпомощь). Возникает вопрос: зачем было открывать отдельное учреждение, если неподалеку, на Лукьяновке, уже несколько лет действовала общегородская Еврейская больница, которая также предоставляла хирургические услуги бесплатно? Дело здесь, разумеется, не в каком-то чрезмерном честолюбии Зайцева. Во-первых, еврейской бедноты в Киеве проживало достаточно много, и никакое количество благотворительных кроватей не оказалось бы лишним. А во-вторых, хирургическая больница Зайцева лучше учитывала потребности евреев с окраин и из ближайших местечек. Они тоже охотно воспользовались бы филантропической помощью квалифицированных киевских врачей. Но, по тогдашнему законодательству, Киев не входил в так называемую «черту оседлости», то есть был закрытый для обычного еврейского населения. Только отдельные «полезные» категории (купечество, интеллигенция, ремесленники и т.п.) могли здесь жить беспрепятственно. Правда, любому еврею разрешалось временно приезжать в Киев с целью лечения, но жить при этом он был обязан лишь на территории одного из особо выделенных для этого городских полицейских участков – Лыбедского или Плоского. Еврейская больница находилась в Лукьяновском участке, поэтому для продолжительного хирургического лечения в стационаре приезжий должен был получить (после унизительных ходатайств) разрешение генерал-губернатора. А больницу Зайцева организовали в Плоском участке, благодаря чему любой больной мог находиться здесь без особого дозволения.
В 1899 году Иона Зайцев приобрел также усадьбу Багреевых с кирпичным заводом (там еще продолжались археологические изыскания). Общая площадь его владений под склоном Юрковицы превысила 10 гектаров. Когда почтенный филантроп умер (в 1907-м), эту недвижимость унаследовал его сын Маркус. Он оказался достойным продолжателем отцовского дела. В начале 1911 года Зайцев-младший подал ходатайство о начале нового строительства по правую (северную) сторону от больницы. Проект предусматривал возведение здесь еще одного больничного корпуса в два этажа, с одноэтажной пристройкой для столовой. Но на стадии согласования к Маркусу Ионовичу обратились представители Общества для попечения о старых евреях. Они убедили благотворителя в том, что устройство приюта-богадельни для немощных стариков также является нужным и неотложным делом. Зайцев согласился отдать первый этаж будущего дома под богадельню; для ее обитателей вместо столовой в пристройке устроили небольшую синагогу. Когда были решены все организационные вопросы, в марте 1911-го состоялась торжественная закладка здания. Возведением красивого сооружения в стилистике модерна руководил выдающийся киевский зодчий, городской архитектор Эдуард Брадтман. Но новостройка оказалась связанной не только с благотворительной заботой о стариках, но и с дикими средневековыми предрассудками.

Через несколько дней после того, как газеты известили о закладке богадельни Зайцева, Киев всколыхнула весть о зверском убийстве 13-летнего мальчика по имени Андрей Ющинский. Его мертвое тело с многочисленными ножевыми ранениями нашли в пещере на склоне Юрковицы, неподалеку от усадьбы Зайцева. Непредубежденные следователи быстро выяснили: произошла уголовная расправа. После первых допросов стало известно о дружбе несчастного Андрюши с детьми лукьяновских преступников и о том, что во время детской ссоры у мальчишки вырвались неосторожные высказывания («А я всем расскажу, что у вас в доме воровской притон!»). Но внезапно течение следственного дела уклонилось от разумного направления. Обнаружились «свидетели» из среды местной шантрапы, которые указали на причастность к преступлению еврейского обывателя Менахем-Менделя Бейлиса. Tот был служащим кирпичного завода Зайцева и жил в небольшом домике на территории заводской усадьбы, со стороны Верхне-Юрковской улицы (сейчас ул. Отто Шмидта). Зачем ему было убивать мальчика? Обвинители выдвинули две версии: для того, чтобы воспользоваться христианской кровью для приготовления мацы – ритуальных еврейских хлебцев (ведь приближалась иудейская пасха), или чтобы оросить этой же кровью место сооружения будущей синагоги на улице Кирилловской. Казалось бы, в XX веке подобный нелепый бред может вызвать лишь смех или возмущение. Но случилось иное: по недвусмысленному указанию из Петербурга официальное следствие принялось отрабатывать ритуальную версию, а Бейлис на два года оказался за решеткой. У столичных чиновников правительства были свои соображения – вздымалась очередная революционная волна, и кое-кому показалось заманчивым подстрекнуть население против евреев, чтобы таким образом «выпустить пар» общественного недовольства.
Фото 6. Мендель Бейлис
После длительной следственной волокиты осенью 1913 года в Киевском окружном суде (ул. Владимирская, 15) состоялся судебный процесс, на котором лучшие адвокаты страны разбили вдребезги лживое обвинение против Бейлиса. Он был оправдан, хотя настоящие убийцы так и остались ненайденными. Сразу вслед за этим герой процесса на короткое время поселился в одноэтажном деревянном домике по правую сторону от новой богадельни (не сохранился). Здесь Бейлиса искренне приветствовали многочисленные друзья, волновавшиеся за его судьбу, среди них – известные писатели Владимир Короленко и С.Анский (Раппопорт). Вскоре освобожденный узник посчитал лучшим навсегда покинуть пределы Российской империи... Надо еще добавить, что приговор присяжных оказался половинчатым. Сняв обвинение с Бейлиса, они не согласились с доводами защиты, что убийство вообще не имеет отношение к усадьбе Зайцевых. В их вердикт, с подачи обвинителей, было включено недостоверное и неточно сформулированное указание, что якобы кровавое преступление совершено «в одном из помещений кирпичного завода, принадлежащего еврейской хирургической больнице и находящегося в заведывании купца Марка Ионова Зайцева». Это давало косвенную возможность антисемитам говорить о «доказанности» ритуальной версии убийства.
Фото 7. Синагога в интерьере богадельни Зайцевых.
Фото 1910-х гг.
Однако, вопреки всем неприятностям, строительство нового здания в филантропическом комплексе отца и сына Зайцевых было завершено, и с 1912 года богадельня и синагога в его стенах начали действовать. Но затем начались проблемы, связанные с событиями революции и гражданской войны, которые отнюдь не способствовали нормальному развитию благотворительности. После 1918 года заведение фактически осталось без присмотра. Маркус Зайцев бежал в Одессу, откуда вел прямой путь в эмиграцию. Только в 1922-м для зданий, которые уже начали разрушаться, нашлись заботливые хозяева. Местное «Общество представления помощи бедным больным» открыло в корпусе богадельни бесплатную больницу на 24 хирургических и 6 гинекологических коек. Содержание ее приняла на себя благотворительная еврейская организация «Джойнт» (США). Снова несколько сотен тяжко больных ежегодно получали своевременную медпомощь. Однако вскоре советские органы отказались от услуг «Джойнта», а помещения больницы Зайцевых национализировали. В дальнейшем в них устраивали те или иные государственные медицинские учреждения: родильный дом, институт переливания крови, инфекционную больницу... Синагога, конечно, уже не возобновила деятельность в атеистическом государстве, а с фасадов обоих сооружений исчезли выложенные из кирпича надписи с информацией, на чьи средства они возведены. В 1958 году корпуса были надстроены – каждый на один этаж. Это существенным образом изменило их архитектурные пропорции. Начиная с 1991 года, оба корпуса находились на реконструкции. И лишь с недавнего времени старая застройка снова используется – теперь уже как помещения фирмы «Фармак». Там, где когда-то была еврейская молельня и обретали приют немощные старцы, сейчас размещаются офисы. В общем-то, после ремонта старинная застройка участка производит вполне приличное впечатление. Жаль только, что никому не пришло в голову восстановить тексты на фасадах, которые увековечили бы имена выдающихся благотворителей – отца и сына Зайцевых.


Телефон/факс: +38 (044) 207-12-55 Телефони: +38 099 55-00-000 +38 096 94-00-000

Источник: http://www.primetour.ua/uk/company/articles/blagotvoritelnyie-uchrezhdeniya-zaytsevyih.html
© "Первое экскурсионное бюро".









Katya

Про них...




Я крошек им понасыпала.
Развесила на нитках сало.
Потом я за окном их ждала…
И... ни один не прилетел!




Но утром стало все как надо!
От крошек нету и следа!
Орут - еще дай, будем рады!
И сало хвалят! Класс еда!


Третий акт Марлезонского балета:

И ящик я закрыть забыла
В котором крошек был запас…
И вечером там пусто было.
Сожрали с корнем. Всё! На раз!
Katya

Про Мотора



Бирюкова: Это не моя статья. Я взяла ее на Антикварах в 2014 году. Крым уже был наш, но события нарастали. Уже бандеровская сволочь устроила массовое человекоубийство в Одессе, в ДП. В Мариуполе перестреляли наших ментов. Начались события в Славянске. Я была в восторге от Стрелкова (потом восторги сошли на нет) и каким-то образом добралась до Антикваров – кто-то подсказал, или сама сообразила, уже не помню. И вот эту статью я на Антикварах и прочитала. Про Мотора.
Мотор – это был как луч света в темном царстве. Он воевал с бандерлогами и он их колотил. И я надеялась, что наши, Мотор и такие как он, не пустят их в Славянск. И вообще давно бы пора взять Киев…



И вот эта статья – это критика Моторолы и его бойцов. Они допускали ошибки в военном деле. Это нисколько не роняет к ним уважения. Возможно, только усиливает.
Вот эта статья.



Про отряд Мотороллы, разбор видео зачистки Миусинска

mevaker
17 августа, 22:52
О срочной необходимости введения строгой цензуры на информацию, поступающую в сеть от бойцов ополчения.

Вот сегодня посмотрел этот видиморолик бойцов ополчения ДНР, на котором отряд Мотороллы прогоняет укров из Миусинска и совершает зачистку:


В процессе просмотра останавливал ролик примерно шесть раз, потому, что не мог выдержать несколько минут подряд такого накала идиотии.
Ребята из отряда Мотороллы очень храбрые, они молодцы, и даже герои. Я за них очень волнуюсь, радуюсь их успеху и огорчаюсь неудачам и сообщениям о раненых и убитых.
Но отряд этот похож на пионерский отряд а не слаженную боевую единицу.
При этом у меня НЕ возникало такого ощущения когда я смотрел на работу ДРГ группы Мотороллы в том знаменитом ролике, из-за которого арестовали журналистов Лайфньюс.

Я служил 3 года в срочной службы танкистом, и десять лет резервной службы позже. Не смотря на то, что моя основная специальность - танкист, водитель, вторая - заряжающий, нас учили тому, что должен знать пехотинец. Моя третьая специальность, которую я получил уже служа в резерве - пулемётчик пулемёта 12.7мм M2HB, вот этого:

Пехотинца у нас готовят 14 месяцев. Нас же не тренировали пехотным премудростям так долго, но давали основы, те же самые, что и пехоте, просто мы меньше тренировались. И да, я знаю, как должен выглядеть бой в городе, в застройке. Я знаю, как надо двигаться звеном, отрядом и взводом по улицам или по дороге, как занимать позиции, как контролировать сектора обстрела, прикрывать соратников, как допрашивать людей и проводить обыски - всё это доводилось делать. Всё это приходилось учить во время Интифады и после повторять во время резервистских сборов. Как и когда можно вести огонь, и как нельзя - тоже знаю.
При этом я прекрасно осознаю ограниченность своих знаний. Я знаю, что любой офицер нашей пехоты знает в пять раз больше меня, а любой командир одной из элитных частей знает в 15 раз больше меня. И не смотря на это, я обнаружил огромное количество вопиющих моментов в действиях ополченцев.
Ополченцы ДНР из этого отряда, как оказалось, ничего из основ не знают. Вообще! Абсолютно!

Неприцельная стрельба навесом.
Стрельба навесом, не видя цели из подствольника, АГСов, и (фэйспалм) из Мухи - это идиотизм! В нашей армии за такое под трибунал бы отправились и офицеры, и командиры и рядовые бойцы. Офицеров бы разжаловали, и непосредственный командир отделения со всеми стрелявшими бойцами присели бы на губу суток на 30 минимум! Я НЕ говорю, что такое вообще никогда нельзя делать ни в каком случае, но в конкретной ситуации - мы видим преступные действия. Неприцельная стрельба из тяжёлого вооружения в застройке, где ещё остались мирные жители, просто в сторону противника - это и преступная халатность, и растрата дорогих и дефицитных боеприпасов. Никто из бойцов не может в этой ситуации предсказать даже близко, где упадут гранаты, даже скорректировать огонь из такого оружия и в тех условиях невозможно! Я считаю оправданным такой беспокоящий огонь из подствольника и АГС вполне оправданным только против крупного скопления противника вне застройки, когда есть визуальный контакт, возможность прицелиться, когда хотя бы корректировщик видит результаты попаданий, когда промах - не страшен. Как пример: беспокоящие обстрелы укреплений, полевых лагерей и блокпостов укров, которые непуганные и ходят в спокойной обстановке без броников. Тогда попадание просто где-то рядом имеет смысл, если не ранит осколками, то хоть двух часов сна лишатся.
Каждый такой выстрел в городе или селе - это потенциально убитая мирная бабулька или дурной и храбрый подросток, семья у которой сгорел дом.

Про бабульку:
С одиннадцатой по двенадцатую минуту бабулька с палочкой и в жёлтой кофточке медленно ковыляет под пулями, и никто из ополченцев на неё внимания не обращает! Да ради кого они сражаются там? Они забыли, что они не укропы? Хоть бы увели её под руки! Бойцы пробегают мимо, оставляя бабушку под пулями выбираться самой, а должны были прикрыть её собой и вывести в укрытие, где она будет в безопасности!

Мне уже прислали фото, где бабульку уносят! Беру слова обратно про бабульку.

Про оружие:
Оставлять личное исправное и заряженное оружие во время боя у стены или на земле - это то, за что в нормальной армии бойца отправляют под трибунал и на губу. Ни у кого не пристёгнуты нормальной длины ремни, с правильными точками крепления, позволяющие правильно носить оружие. Ремень у всех болтается свободно, некоторые бойцы во время боя носят автомат на одном плече... Кто-то вообще носится с автоматом со сложенным прикладом, держа его за цевью или за рукоятку. Я даже увидел как бойцы опирают автомат дулом в землю (1:49)! Дулом в сырую землю! Это что вообще? Как это? Кто дал детям игрушки?

(1:03) - взведение заряженного АГС со стволами, повёрнутыми в сторону бойцов и в сторону здания. У них мозги вообще есть? Взвести гранатомёт с заправленной лентой, развернуть на себя, повесить каску на ствол и пойти покурить - это где такому учат? Как можно такой позор выкладывать?

Внешний вид и поведение бойцов:
(1:49) Полуголый боец в бою - это как? Это зачем? Это профессионализм такой?
Все, кто носят каски, не застёгивают лямку. Тогда зачем тебе каска? Ты бежал, спотыкнулся, каска - улетела.
После этого расстёгнутая и болтающаяся разгрузка уже не воспринимается как что-то ужасное.

(0:50) Армейская форменная рубаха нараспашку с обрезанными рукавами? Это что такое? Типа жарко? Типа модно?


(1:03) Боец несёт в руках броник - куда несёт, почему снял его в захваченном украми селе? Хотя после голого бойца и ствола автомата в земле, снятый во время боя и брошенный броник не удивляет. Как не удивляет уже гуляющий во время перестрелки Тополь с автоматом со сложенным прикладом на (1:21). То есть, где-то рядом танк и БТР, снайпер работает, противник в 300 метрах за какими то заборами и кустами, а один боец сидит голый, другой снял каску и броник, третий гуляет со сложенным прикладом. И их там таких много с прикладами сложенными. Когда я был срочником, нас за сложенный приклад наказывали не сильно - 28 дней без увольнительных все го лишь, даже на губу не посылали :)

Вы смотрели мартовские кадры вежливых людей из Крыма? Вы видели хоть на одном кадре хоть одного бойца, у которого оружие было со сложенным прикладом и с болтающимся ремнём? Вы видели зелёных человечков, в относительно мирных городах Крыма, где не стреляли, чтобы они носили оружие за ствол, за рукоятку, оставляли у стены или на земле?

Вот так должен выглядеть солдат, любой, кто сражается с фашистами на нашей стороне!
Оружие носить нужно только так, и никак не иначе!

Профессионализм (которого нет):
С 12:09 начинается феерия идиотизма. Шестеро бойцов, собравшись в компактную кучку! во время боя устроили перекур. Седьмой боец ведёт стоя с кем-то перестрелку прямо перед ними. Тут прямо из-за его спины другой боец начинает лупить в белый свет очередями, потом ещё один. Потом все начинают лупить, прячась друг за друга. Блин, вы идиоты, если вы в кого-то стреляете, и в вас стреляют, то почему вы не рассредоточитесь, не выровняете линию, чтобы не стрелять из-за спин товарищей, рискуя поубивать их, не займёте позиции за укрытием - вон те же дома перед вами, не опуститесь хотя бы на колено, мать вашу!
Кто вас учил стрелять? Так стреляют стоя? Почему вас отдача от автомата едва не опрокидывает? Это что за изготовка такая - стиль Квазимодо?

С 13:00 минуты начинается по идее зачистка села. Но больше похоже на бесцельное и хаотичное движение стада баранов. Строя нет, распределения ролей - нет, сектора никто не контролирует, дистанций нет. Бойцы, я уверен, каждый с патроном в патроннике, машут стволами во все стороны.
Планового осмотра домов - нет. На (13:48) большая часть отряда прошла мимо, когда два бойца решают осмотреть двор, оставшийся в тылу отряда. Кто дал им приказ осмотреть этот дом? почему неосмотренный дом остался в тылу основной группы? Почему ты лезешь во двор с пулемётом? Почему никто даже не зашёл во двор? Что на (14:19) во дворе дома делает полураздетый боец с бутылкой?
"Приказ зачистить. Действовать по ситуации" - шедеврально!
(16:40) - Боец в сторонке сам по себе решил присесть и устроить перекур? Зачистка продолжается?

(18:05) - ты куда с гранатомётом в руках попёрся? Если в доме укры прячутся, детей в заложники взяли - ты в упор с гранатомёта влупишь?

на 18:55 я вообще наблюдаю бесцельное шатание, бойцы разошлись, куда, зачем, кто их туда отправил?

Вообще, я на протяжении всех 23-х минут наблюдал бесцельное шатание и полное непонимание бойцов своих задач и функций. Как во время боя так и во время зачистки.
Я так же наблюдал практически полное отсутствие нормального командования. Я заметил одного человека, который выполнял функции командира, и ещё одного, которого можно заподозрить в том, что он более авторитетен. Ни одного действительно компетентного человека в кадр не попало и, похоже, такого не было ни во время формирования отряда ни во время постановки задачи ни во время проведения операции.

Поведение бойцов, их кривляния, речь и выкрики вызывают кривую ухмылку. Я очень понимаю теперь приказ Стрелкова о запрете мата. Наказывать нужно всех, и даже вводить порку. Профессиональные солдаты так себя не ведут.

Вывод:

Перед нами действительно ополчение, необученное и плохо организованное. Несколько десятков храбрых мужиков разного возраста не имеющих никакого опыта обращения с оружием и ведения боевых действий. Никаких зелёных человечков там нет и не было, иначе мы бы видели другую картину. Профессионализм не скрыть. Несколько лет службы не позволят тебе даже ради маскировки так обращаться с оружием!
Отсутствие нормального командования, опыта и обучения компенсируется беспредельной отвагой и лихостью и ненавистью к врагам.
Срочно необходимы квалифицированные командиры, способные обучить азам, введение строгой дисциплины.
Видео нужно срочно удалять, кто может - передайте кому следует. Вред от видимиролика имиджу ополченцев - огромный. Жаль, что они сами этого не понимают. Срочно нужен орган централизованной цензуры среди ополченцев.
Если такие отряды ополченцев одерживают победы над превосходящими силами регулярной украинской армии, то можно константировать, что армии Украины - нет. Если регулярная армия регулярно терпит поражение от ополченцев, мне даже страшно представить, что у них там твориться, и что собой представляют укровоины и нацгады.
Прежние видео отряда Мотороллы демонстрировали более высокий профессионализм. Видео штурма донецкого аэропорта показывало примерно такой же уровень организации и подготовки бойцов батальона Восток, а конкретнее - никакого.





Katya

Мудрец




Мощь интеллекта, пропасть духу,
И остальное все при ём…
Боялся он. Что ту старуху,
Сорвавшись, в смерть забьет гусём.

Она ж за ним ходила следом!
И гав, и гав!.. Все к одному.
И ясно стало ее деду:
Или её! Иль самому!

Katya

Дашка, ты молодец!



Грехов на мне не так уж мало.
Но мой во мне спокоен дух.
Я не лгала, не убивала,
Глаз и яиц не вырывала,
И бабам я не зашивала,
На черной скрипице играла,
Из ная песни выдувала,
Для мужа самогонку гнала,
И сыну сопли вытирала,
И птичкам в зиму помогала,
И кошкам кушать я давала,
Ну и собак не забывала,
На скорой с воем разъезжала,
Смешные сказки сочиняла,
В сети ночами пропадала

Уф!...
Еще воров не привечала,
Жидам в судах не помогала,
И лепту я не вымогала
С голодных этих со старух.
Katya

Бессмертие ломится в дверь2. После Кирдыка



Нету там ничего. После кирдыка. Твоя инфа будет храниться в неактивном состоянии. Пока не вставят в носитель и не активируют.
В каком хранилище будет храниться? Кто вставлять будет и активировать? И в какой носитель?.. Этого мы не знаем. А тот, кто скажет, что знает – брехло.

Ситуация прояснится, когда будет создан полноценный искусственный интеллект. Нужно создать черный ящик на 14 миллиардов нейронов, или транзисторов каких-то там, напичкать это информацией, как напичкивается мозг подрастающего ребенка, и ИИ станет живым существом. В нем появится то, что принято называть душой. Будет не отличить. Количество непременно перейдет в качество. Эту информацию можно будет записать – создать копию, и загрузить в другой черный ящик с 14 млрд нейронов и этот другой ящик сразу же станет живым и разумным – минуя стадию напичкивания а ля мозг ребенка. Это и есть клонирование души, разума, интеллекта. И с живого обычного человека можно будет списать его информацию - создать копию. И загрузить в железяку, в черный ящик – и с этого момента ящик станет человеком. И клонировать тоже можно. Это – бессмертие души. И вечная жизнь.

- Даша, а с ящика обратно в человеческое тело можно?
- Конечно. А почему нет? Я не вижу тут запретов! Ну разве что запретят Collapse )


-==-



Вот он, главный вопрос - быть или не быть. Что правильно - покориться судьбе и быть, ни о чем не печалясь, ни о чем не думая, или же восстать. Восстать и будь что будет. Ведь в любом случае не будет ничего, что смогло бы превысить уход туда. Ничего не может быть страшнее смерти. А что такое смерть? Смерть - это кончание всего, в том числе и страха перед смертью. Окончание всех несчастий, которые неисчерпаемы как море. Море зла. Умереть. Забыться. И знать, что не будет больше никаких мук и лишений, которым так подвержено слабое человеческое тело. Можно ли пожелать себе чего-то лучшего? Скончаться. Заснуть вечным сном, который не кончится никогда - уж в этом-то можно быть уверенным. Вот единственное, что в природе незыблемо и неизменяемо. Вновь из небытия ты не будешь вызван более. Будет вызван кто-то другой, не ты. А ты будешь спать... и видеть сны? Вдруг они все-таки будут? Вот и ответ. Какие сны приснятся мертвому? Тому, кто окончил свой земной путь? Тому, чье тело недоступно земным чувствам. Вот оно, разгадка. Вот что заставляет нас так много лет терпеть наши несчастья. Иначе кто вынес бы все унижения, выпадающие на долю человека? Ложь сильных мира сего, несправедливость. Грубость и жестокость толпы. Заносчивость безнаказанных наглецов. Растоптанное чувство, попранные законы и бесстыдство судей, и самое тяжелое - торжество и насмешки негодяев над достойным. Зачем терпеть все это, когда так легко освободить себя ударом кинжала? Кто согласился бы так долго мучать себя под непосильной ношей, именуемой жизнь, если бы не так неизвестность, в которую ты отправишься после этого удара? Страх перед страной, откуда не вернулся еще ни один. Ни один, хотя ушло туда неисчислимое множество людей. Страх... Это лишает воли. Это делает невозможным бегство. Вдруг там будет еще хуже, чем здесь? Неизвестность - вот самое страшное. Лучше уж терпеть знакомое зло. И это относится не только к смерти. Это относится ко всему, к любому злу, которое мы терпим, не смея восстать. Не смеем - а вдруг станет еще хуже?! Таким вот путем разум и превращает всех нас в трусов. Вот так и гаснет наша решимость в бессмысленных и бесконечных размышлениях. Так и погибают великолепные и вполне выполнимые замыслы из-за сомнений, из-за бесконечных отлагательств. Из-за проклятого "потом". Из-за собственной слабости...