Category: лытдыбр

Katya

Про Мотора



Бирюкова: Это не моя статья. Я взяла ее на Антикварах в 2014 году. Крым уже был наш, но события нарастали. Уже бандеровская сволочь устроила массовое человекоубийство в Одессе, в ДП. В Мариуполе перестреляли наших ментов. Начались события в Славянске. Я была в восторге от Стрелкова (потом восторги сошли на нет) и каким-то образом добралась до Антикваров – кто-то подсказал, или сама сообразила, уже не помню. И вот эту статью я на Антикварах и прочитала. Про Мотора.
Мотор – это был как луч света в темном царстве. Он воевал с бандерлогами и он их колотил. И я надеялась, что наши, Мотор и такие как он, не пустят их в Славянск. И вообще давно бы пора взять Киев…



И вот эта статья – это критика Моторолы и его бойцов. Они допускали ошибки в военном деле. Это нисколько не роняет к ним уважения. Возможно, только усиливает.
Вот эта статья.



Про отряд Мотороллы, разбор видео зачистки Миусинска

mevaker
17 августа, 22:52
О срочной необходимости введения строгой цензуры на информацию, поступающую в сеть от бойцов ополчения.

Вот сегодня посмотрел этот видиморолик бойцов ополчения ДНР, на котором отряд Мотороллы прогоняет укров из Миусинска и совершает зачистку:


В процессе просмотра останавливал ролик примерно шесть раз, потому, что не мог выдержать несколько минут подряд такого накала идиотии.
Ребята из отряда Мотороллы очень храбрые, они молодцы, и даже герои. Я за них очень волнуюсь, радуюсь их успеху и огорчаюсь неудачам и сообщениям о раненых и убитых.
Но отряд этот похож на пионерский отряд а не слаженную боевую единицу.
При этом у меня НЕ возникало такого ощущения когда я смотрел на работу ДРГ группы Мотороллы в том знаменитом ролике, из-за которого арестовали журналистов Лайфньюс.

Я служил 3 года в срочной службы танкистом, и десять лет резервной службы позже. Не смотря на то, что моя основная специальность - танкист, водитель, вторая - заряжающий, нас учили тому, что должен знать пехотинец. Моя третьая специальность, которую я получил уже служа в резерве - пулемётчик пулемёта 12.7мм M2HB, вот этого:

Пехотинца у нас готовят 14 месяцев. Нас же не тренировали пехотным премудростям так долго, но давали основы, те же самые, что и пехоте, просто мы меньше тренировались. И да, я знаю, как должен выглядеть бой в городе, в застройке. Я знаю, как надо двигаться звеном, отрядом и взводом по улицам или по дороге, как занимать позиции, как контролировать сектора обстрела, прикрывать соратников, как допрашивать людей и проводить обыски - всё это доводилось делать. Всё это приходилось учить во время Интифады и после повторять во время резервистских сборов. Как и когда можно вести огонь, и как нельзя - тоже знаю.
При этом я прекрасно осознаю ограниченность своих знаний. Я знаю, что любой офицер нашей пехоты знает в пять раз больше меня, а любой командир одной из элитных частей знает в 15 раз больше меня. И не смотря на это, я обнаружил огромное количество вопиющих моментов в действиях ополченцев.
Ополченцы ДНР из этого отряда, как оказалось, ничего из основ не знают. Вообще! Абсолютно!

Неприцельная стрельба навесом.
Стрельба навесом, не видя цели из подствольника, АГСов, и (фэйспалм) из Мухи - это идиотизм! В нашей армии за такое под трибунал бы отправились и офицеры, и командиры и рядовые бойцы. Офицеров бы разжаловали, и непосредственный командир отделения со всеми стрелявшими бойцами присели бы на губу суток на 30 минимум! Я НЕ говорю, что такое вообще никогда нельзя делать ни в каком случае, но в конкретной ситуации - мы видим преступные действия. Неприцельная стрельба из тяжёлого вооружения в застройке, где ещё остались мирные жители, просто в сторону противника - это и преступная халатность, и растрата дорогих и дефицитных боеприпасов. Никто из бойцов не может в этой ситуации предсказать даже близко, где упадут гранаты, даже скорректировать огонь из такого оружия и в тех условиях невозможно! Я считаю оправданным такой беспокоящий огонь из подствольника и АГС вполне оправданным только против крупного скопления противника вне застройки, когда есть визуальный контакт, возможность прицелиться, когда хотя бы корректировщик видит результаты попаданий, когда промах - не страшен. Как пример: беспокоящие обстрелы укреплений, полевых лагерей и блокпостов укров, которые непуганные и ходят в спокойной обстановке без броников. Тогда попадание просто где-то рядом имеет смысл, если не ранит осколками, то хоть двух часов сна лишатся.
Каждый такой выстрел в городе или селе - это потенциально убитая мирная бабулька или дурной и храбрый подросток, семья у которой сгорел дом.

Про бабульку:
С одиннадцатой по двенадцатую минуту бабулька с палочкой и в жёлтой кофточке медленно ковыляет под пулями, и никто из ополченцев на неё внимания не обращает! Да ради кого они сражаются там? Они забыли, что они не укропы? Хоть бы увели её под руки! Бойцы пробегают мимо, оставляя бабушку под пулями выбираться самой, а должны были прикрыть её собой и вывести в укрытие, где она будет в безопасности!

Мне уже прислали фото, где бабульку уносят! Беру слова обратно про бабульку.

Про оружие:
Оставлять личное исправное и заряженное оружие во время боя у стены или на земле - это то, за что в нормальной армии бойца отправляют под трибунал и на губу. Ни у кого не пристёгнуты нормальной длины ремни, с правильными точками крепления, позволяющие правильно носить оружие. Ремень у всех болтается свободно, некоторые бойцы во время боя носят автомат на одном плече... Кто-то вообще носится с автоматом со сложенным прикладом, держа его за цевью или за рукоятку. Я даже увидел как бойцы опирают автомат дулом в землю (1:49)! Дулом в сырую землю! Это что вообще? Как это? Кто дал детям игрушки?

(1:03) - взведение заряженного АГС со стволами, повёрнутыми в сторону бойцов и в сторону здания. У них мозги вообще есть? Взвести гранатомёт с заправленной лентой, развернуть на себя, повесить каску на ствол и пойти покурить - это где такому учат? Как можно такой позор выкладывать?

Внешний вид и поведение бойцов:
(1:49) Полуголый боец в бою - это как? Это зачем? Это профессионализм такой?
Все, кто носят каски, не застёгивают лямку. Тогда зачем тебе каска? Ты бежал, спотыкнулся, каска - улетела.
После этого расстёгнутая и болтающаяся разгрузка уже не воспринимается как что-то ужасное.

(0:50) Армейская форменная рубаха нараспашку с обрезанными рукавами? Это что такое? Типа жарко? Типа модно?


(1:03) Боец несёт в руках броник - куда несёт, почему снял его в захваченном украми селе? Хотя после голого бойца и ствола автомата в земле, снятый во время боя и брошенный броник не удивляет. Как не удивляет уже гуляющий во время перестрелки Тополь с автоматом со сложенным прикладом на (1:21). То есть, где-то рядом танк и БТР, снайпер работает, противник в 300 метрах за какими то заборами и кустами, а один боец сидит голый, другой снял каску и броник, третий гуляет со сложенным прикладом. И их там таких много с прикладами сложенными. Когда я был срочником, нас за сложенный приклад наказывали не сильно - 28 дней без увольнительных все го лишь, даже на губу не посылали :)

Вы смотрели мартовские кадры вежливых людей из Крыма? Вы видели хоть на одном кадре хоть одного бойца, у которого оружие было со сложенным прикладом и с болтающимся ремнём? Вы видели зелёных человечков, в относительно мирных городах Крыма, где не стреляли, чтобы они носили оружие за ствол, за рукоятку, оставляли у стены или на земле?

Вот так должен выглядеть солдат, любой, кто сражается с фашистами на нашей стороне!
Оружие носить нужно только так, и никак не иначе!

Профессионализм (которого нет):
С 12:09 начинается феерия идиотизма. Шестеро бойцов, собравшись в компактную кучку! во время боя устроили перекур. Седьмой боец ведёт стоя с кем-то перестрелку прямо перед ними. Тут прямо из-за его спины другой боец начинает лупить в белый свет очередями, потом ещё один. Потом все начинают лупить, прячась друг за друга. Блин, вы идиоты, если вы в кого-то стреляете, и в вас стреляют, то почему вы не рассредоточитесь, не выровняете линию, чтобы не стрелять из-за спин товарищей, рискуя поубивать их, не займёте позиции за укрытием - вон те же дома перед вами, не опуститесь хотя бы на колено, мать вашу!
Кто вас учил стрелять? Так стреляют стоя? Почему вас отдача от автомата едва не опрокидывает? Это что за изготовка такая - стиль Квазимодо?

С 13:00 минуты начинается по идее зачистка села. Но больше похоже на бесцельное и хаотичное движение стада баранов. Строя нет, распределения ролей - нет, сектора никто не контролирует, дистанций нет. Бойцы, я уверен, каждый с патроном в патроннике, машут стволами во все стороны.
Планового осмотра домов - нет. На (13:48) большая часть отряда прошла мимо, когда два бойца решают осмотреть двор, оставшийся в тылу отряда. Кто дал им приказ осмотреть этот дом? почему неосмотренный дом остался в тылу основной группы? Почему ты лезешь во двор с пулемётом? Почему никто даже не зашёл во двор? Что на (14:19) во дворе дома делает полураздетый боец с бутылкой?
"Приказ зачистить. Действовать по ситуации" - шедеврально!
(16:40) - Боец в сторонке сам по себе решил присесть и устроить перекур? Зачистка продолжается?

(18:05) - ты куда с гранатомётом в руках попёрся? Если в доме укры прячутся, детей в заложники взяли - ты в упор с гранатомёта влупишь?

на 18:55 я вообще наблюдаю бесцельное шатание, бойцы разошлись, куда, зачем, кто их туда отправил?

Вообще, я на протяжении всех 23-х минут наблюдал бесцельное шатание и полное непонимание бойцов своих задач и функций. Как во время боя так и во время зачистки.
Я так же наблюдал практически полное отсутствие нормального командования. Я заметил одного человека, который выполнял функции командира, и ещё одного, которого можно заподозрить в том, что он более авторитетен. Ни одного действительно компетентного человека в кадр не попало и, похоже, такого не было ни во время формирования отряда ни во время постановки задачи ни во время проведения операции.

Поведение бойцов, их кривляния, речь и выкрики вызывают кривую ухмылку. Я очень понимаю теперь приказ Стрелкова о запрете мата. Наказывать нужно всех, и даже вводить порку. Профессиональные солдаты так себя не ведут.

Вывод:

Перед нами действительно ополчение, необученное и плохо организованное. Несколько десятков храбрых мужиков разного возраста не имеющих никакого опыта обращения с оружием и ведения боевых действий. Никаких зелёных человечков там нет и не было, иначе мы бы видели другую картину. Профессионализм не скрыть. Несколько лет службы не позволят тебе даже ради маскировки так обращаться с оружием!
Отсутствие нормального командования, опыта и обучения компенсируется беспредельной отвагой и лихостью и ненавистью к врагам.
Срочно необходимы квалифицированные командиры, способные обучить азам, введение строгой дисциплины.
Видео нужно срочно удалять, кто может - передайте кому следует. Вред от видимиролика имиджу ополченцев - огромный. Жаль, что они сами этого не понимают. Срочно нужен орган централизованной цензуры среди ополченцев.
Если такие отряды ополченцев одерживают победы над превосходящими силами регулярной украинской армии, то можно константировать, что армии Украины - нет. Если регулярная армия регулярно терпит поражение от ополченцев, мне даже страшно представить, что у них там твориться, и что собой представляют укровоины и нацгады.
Прежние видео отряда Мотороллы демонстрировали более высокий профессионализм. Видео штурма донецкого аэропорта показывало примерно такой же уровень организации и подготовки бойцов батальона Восток, а конкретнее - никакого.





Katya

Милюков



После войны Милюков пошел по пути искусства. Киноискусства. Работал на Одесской киностудии, режиссером. Снял фильм – «Экипаж машины боевой».
Я фильм не смотрела. Песню, конечно, знаю. «Три танкиста». А про фильм узнала только после другой песни – Дуэль с Пантерой. Уже после того, как вышла на Калинкина. И – даже узнав про существование фильма, не хотела его смотреть. У меня было дурное предчувствие. Вот «Белый тигр» я сразу же решила посмотреть. И посмотрела. А потом смотрела повторно еще раза три. Хоть я и не в восторге от Шахназарова, а за «Город Зеро» даже испытывала в руках нехороший зуд… ну, это когда руки чешутся.
Но я была обязана посмотреть ЭМБ. Я три дня заставляла себя себя Collapse )
Katya

Опять мне снится сон


(Северная командировка)

Один и тот же сон… Нет, уже другой. На этот раз не будет оружия и стрельбы, и крови и всякой там нормальной анатомии. Время действия – наше, 22 мая 2019 года. Место действия тоже наше – славный город-герой Мурманск, – Север для меня совсем не вреден… хотя юг Державы все же предпочтительней – я просто не представляю, как Благин может там жить! Там же не растет виноград! Я что там пить буду? Я ж в жизни не соглашусь пить купленное в магазине вино! И Сержант там жить не согласился бы, потому что там заведомо нельзя вырастить для себя на даче ароматной махорки или, к примеру, вирджинии! Кольский залив - это вам не Таганрогский! Там жить нельзя! Это Заполярье! Но Благин-то там как-то живет…
Короче.
Снится мне, что я за рулем новенького Соболя цвета хаки и медленно еду по улице Бирюковой (бывшая Пушкин-штрассе) и приглядываюсь к показавшимся впереди мусорным контейнерам. По асфальту метет поземка, мурмане, укутанные в тулупы и валенки, сражаются на тротуарах с мощным северным ветром, который треплет их как Тузик грелку…
- Даш, ну не увлекайся! Ну май же месяц на дворе заканчивается! Ну какая же поземка?!
- Я вот перестану счас свой сон рассказывать, и вы будете тогда знать, как меня перебивать!
Да, так вот! Закаленные мурмане со своими мурманихами и мурманчатами сражаются на тротуарах со злобным северным ветром, порывы которого даже Collapse )
Katya

Я убивал Сталина 2


Так, для общего сведения краткая история открытия антикоагулянтов. В начале 20 годов минувшего века в США и Канаде  на одном из пастбищ стали помирать быки и коровы – от кровотечения после кастрации (быки) и в родах (коровы).  Погибали даже те животные, которым отпилили рога. Ветеринары стали искать причину и нашли – эти животные употребляли в пищу заплесневелый донник. Донник – это трава, хороший корм скоту, а также ароматизатор для махорки. Кушайте и курите!

Но в заплесневелом доннике, как оказалось, образуется дикумарин – антикоагулянт. (Есть еще название дикумарол – это то же самое.)  И вот его кушать уже не рекомендуется! Химики сумели выделить его в чистом виде. Кажется, в 1940 году… В
Collapse )
Katya

Евангелие от Никодима-фарисея 3

                                                    Во тьму богословия влазьте!

       Я буду, конечно, вмешиваться в течение исторического процесса, но совсем не так, как это описано в различных священных ахинеях. Нет никакого смысла влезать в их бесконечные побоища, когда невозможно понять кто кого и за что бьет. Там резали друг друга ближайшие родственники, отцы резали сыновей, а сыновья резали отцов. А также сестры и братья, мужья и жены, и дочки-матери. Там черт ногу сломит! Свой последний лозунг Троцкий выдвинул вовсе не на основании личного своего жизненного опыта. Это завоевание коллективного опыта всего белкового человечества. (И не только белкового; не видела своими глазами, но знаю.)
 Вот и пусть дерутся. Посмотрим, что получится на выходе. И драться будут все – и приматы, и медведи, иCollapse )
Katya

Дашка и скрипка


В наше время скрипка – дура!
Стратакастер – молодец!
                                       Т. Шаов

    Я не интересовалась скрипкой. Потому что у меня есть гитара. Она сопровождала меня, начиная с моего внутриутробного периода – маменька специально для меня играла. Ну и после рождения тоже. Я играю на семи- , шести-, пяти- и четырехструнках. Четыре – это укулеле и бас. Две крайности, самая большая и самая маленькая. Причем бас у меня безладовый, немного похоже на скрипку. Я имела много хлопот из-за отсутствия ладов, но приспособилась и теперь мне это нравится. А скрипка… ее как бы и вовсе не существовало. Параллельное пространство. Скрипка не лезла ко мне, а я не лезла к скрипке. И все было чудненько.
   Мне не нравилось пространство, в котором существовала она. Там были бесконечные гаммы, сольфеджио, упражнения всякие дурацкие – там мучали маленьких детей. И она, скрипка, была там чем-то вроде испанского сапога. Мне очень нравился пример одного пианинщика – его поначалу хотели  истязать на скрипке, но он просто разбил ее об рояль. Вдребезги и сразу – с одного удара. Только гриф в руке остался. И от него отстали. И он начал учиться на фано… Но мне и фано не особенно нравилось. Совсем другое дело – гитара. Я знала, конечно, что они близкие родственники – гитара и фано. Мне говорили, что гитара это то же самое фано, только маленькое, можно таскать на себе. Ну и пусть. Я научилась играть на фано собачий вальс и мне этого хватало.
Collapse )
Katya

О чем умолчал Воланд.


Бирюкова: Я начну с цитаты. Дам фрагмент рассказа Воланда на Патриарших. Я могла бы его и не давать, но тогда читателю придется самому  лезть и искать, а  ему будет лень. Уж лучше цитату приведу я.

-==-

– И что же ты сказал? – спросил Пилат, – или ты ответишь, что ты забыл, что говорил? – но в тоне Пилата была уже безнадежность.
– В числе прочего я говорил, – рассказывал арестант, – что всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть.
Collapse )
Katya

Про дебила Демьяна, Христа и изъяны (сравнение Евангелий)

      1.
      Дурачек Иванушка Бездомный списан Булгаковым с другого дурачка, реального и очень знаменитого в то время – Демьяна Бедного. Вернее, не дурачка, а матерого дебила. Настоящее имя -   Ефим  Придворов. Он жил при дворе – в Кремле, то есть. Имел там квартиру. Говорящая фамилия, в смысле.
Демьн
      Или он был не дебилом, а подонком. Или одновременно и тем и другим.
      И еще он был влиятельной сволочью. Мог посадить. К нему непочтительно отнесся в стихах Николай Горбачев – вычислили и посадили. Горбачев выпустил свое сочинение анонимно, просто читал знакомым, и оно стало ходить, по Москве и шире, - поэтому пришлось вычислять. «Постановлением Особого совещания при Коллегии ОГПУ в июле 1926 года отправлен в ссылку в Сибирь (г. Нарым) на 3 года, однако через 4 месяца освобожден (постановлением Особого совещания от 5 ноября 1926 года). В августе 1929 года скончался.» В возрасте 41 год. Ему еще повезло – вообще шлепнуть могли в подвале за контрреволюцию. (Если только автором и в самом деле был он, а не кто-то другой; могли ведь приказать принять вину на себя. И после краткой командировки в Нарым - отпустили. Но годика через три нечаянно убрали – многовато ведь знал! И, я так полагаю, начал трепать языком. Стал рассказывать друзьям кум на самом деле дело было и кто есть ху. Дошло до заинтересованных лиц. Язык укоротили.)

-==-
Черт побери! Но если автором и впрямь был Есенин? То тогда получается, что Есенина убили за ответ Демьяну. Имитировали суицид. И, чтобы снизить резонанс ответа, а ведь он ходил в тысячах списков, привлекли другого автора – Горбачева. Кто такой Горбачев? Никто!
    И – если Есенин жизнью заплатил за эти стихи, заступился за Христа, то не должна ли я простить Есенина за дружбу с Блюмкиным-Штирлицом и экскурсии в подвалы ЧК с показательно-развлекательными расстрелами невинных граждан России?
Совпадает время появления ответа и уход Есенина. Немедленно после ответа. Если бы не убрали, то он ходил бы и всем рассказывал, и его авторство не оказалось бы под вопросом. Так?
esenin2

-==-

     Странно, что Булгакову ничего за Бездомного не было. (И за Шарикова со Швондером тоже почему-то. Булгакова хранила какая-то сила, и та сила вовсе не была нечистой,  к слову.)
     И также странно, что и Бедному от Булгакова тоже не особенно досталось. Булгаков не тронул Бедного. Это Мишу Берлиоза Булгаков пристроил под трамвай, а дурачек Бездомный всего лишь угодил в дурдом. Откуда вышел значительно поумневшим. Доктор Булгаков всего лишь маленько подлечил Иванушку Бездомного, и только. Ивана Понырева – см. М и М.
    Понырев = Придворов.
     Но ведь место Демьяну Бедному было именно там, где и Берлиозу – под трамваем.
     Почему Булгаков его не покарал? Я бы за такие преступления не простила.

Булгаков
    Поэт Иванушка Бездомный написал богоборческую поэму про Христа. Булгаков нам рассказал об этом:
     « Дело в том, что редактор заказал поэту для очередной книжки журнала большую антирелигиозную поэму. Эту поэму Иван Николаевич сочинил, и в очень короткий срок, но, к сожалению, ею редактора нисколько не удовлетворил. Очертил Бездомный главное действующее лицо своей поэмы, то есть Иисуса, очень черными красками, и тем не менее всю поэму приходилось, по мнению редактора, писать заново. И вот теперь редактор читал поэту нечто вроде лекции об Иисусе, с тем, чтобы подчеркнуть основную ошибку поэта. Трудно сказать, что именно подвело Ивана Николаевича – изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с вопросом, по которому он собирался писать, – но Иисус в его изображении получился ну совершенно как живой, хотя и не привлекающий к себе персонаж. Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса-то этого, как личности, вовсе не существовало на свете и что все рассказы о нем – простые выдумки, самый обыкновенный миф.»


     Но ведь пролетарский поэт Демьян Бедный тоже написал богоборческую поэму -«Новый Завет без изъяна евангелиста Демьяна». Очертил Христа очень черными красками.
     Она была опубликована в апреле-мае 1925 года в газетах «Правда» и «Беднота». Ефим Придворов пожинал лавры. Пролетарский поэтический гений. Квартира в Кремле, бабло, жратва и блуд.  Его охраняла ЧК. (А Есенин покинул наш бренный мир 28 декабря 1925 года.)

Нет, ты, Демьян, Христа не оскорбил,
Ты не задел его своим пером нимало.
Разбойник был, Иуда был.
Тебя лишь не хватало.
Ты сгустки крови у креста
Копнул ноздрей, как толстый боров.
Ты только хрюкнул на Христа,
Ефим Лакеевич Придворов.

      Сказал Бедному Николай Горбачев и сел на нары.
      (Или это Есенин сказал? И повис в петле.)

     Итак, Берлиоз это тот, кто заказал поэму. А кто сделал заказ Бедному? ТАКОЙ заказ. Я никого не вижу, кроме Троцкого и Ленина. Бронштейна и Бланка. Больше некому.

Бланк  и Б
     Так вот в кого целился Булгаков! Вот кого Булгаков казнил! Отделением головы от туловища.
     Михаил Афанасьевич! Колись давай! Я угадала?!!
     И на Новый завет от евангелиста  Демьяна вы ответили Евангелием от Михаила!
     Так?!!
     Да. Именно так. И меня теперь не сбить с этого мнения.

     «В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана…»

   2.
   Я прочитала эту поэму. И у меня не возникло ощущения, что автор был наивным придурковатым Иванушкой. Он ведал, что творил. Он читал Евангелия, он видел там те же противоречия и неясности, которые и я вижу. И, опираясь на эти противоречия, он и поднял свое свиное рыло на Христа и захрюкал. Убогими стихами. На радость берлиозам, бланкам, бронштейнам и всем им подобным, всем этим новоявленным иудам, временно оккупировавшим тогда Россию. Они же тогда пытались ввести культ Иуды, ставили ему памятники, и Бронштейн при этом лично присутствовал и произносил пламенные речи. Громил Христа.
     Произведение Придворова является анализом Нового Завета. Таких анализов написано много, это один из них. И недостаточно просто обозвать Бедного свиньей, сволочью, подонком, дебилом, бездарью – все это правда, но этого мало. Даже если приволочь эту сволочь на Лобное место и там четвертовать как Стеньку, а еще лучше сжечь живьем на костре, как принято с колдунами, – этого тоже мало, хоть и справедливо.
   Чтобы свести с ним счеты нужно сделать анализ его анализа.
   Начнем, пожалуй.




3.

      Демьян начинает не с самого Христа, а с появления на свет Иоанна Крестителя.



«Начало Нового завета:
- Дедушка Захар и бабушка Лизавета.
(от Луки, 1: 5-63)

По словам евангелиста Луки
(Смотри первую главу Нового завета)
Жили-были старики:
Дед Захар и бабка Лизавета.

Жили они, дескать, жизнью богоугодною,
Но бабка пребывала весь век бесплодною.
И вдруг ни с того, ни с сего, не ко времени
Разрешилась бабка от бремени,
Чем так изумила своего старика,
Что тот лишился языка!»


      Но начинать нужно еще раньше. Или с Сократа (400 лет до РХ), или с Навуходоносора (правил с 7 сентября 605 по 7 октября 562 года до РХ). А еще лучше с Допотопной истории человечества, но там сплошной туман; что-то было, а что – не разберешь.
   Начнем с Навуха. C Навуходоносора, сына Набопаласара.
Навух2
   Этот принц сразу же пошел по правильному царскому пути – помогал своему отцу. Командовал вооруженными силами Державы. Другой какой-то королевич мог до тридцати лет болтаться в вечных студентах - Gaudeamus igitur, Juvenes dum sumus! Задирая девкам юбки и наплевав на государственные дела. А потом, потеряв трон своего отца, размазывать сопли и стонать - To be, or not to be… Навух принадлежал к другому типу. Он принял власть еще при жизни отца и старик мог спокойно досиживать свой пожизненный срок на троне, не приходя в ужас – а что же будет, когда я помру? Смена власти – самое уязвимое место монархии и полно примеров, когда Великому Царю наследовало какое-нибудь ничтожество.
    Когда умер Набопаласар, сын его находился в походе. На войне. Командовал Вавилонской армией. Воевал в тех местах, где и до сих пор никак не могут угомониться – в Сирии. Ну, на Ближнем Востоке. Все те же действующие лица – Царя на них нет. И Навух постепенно наводил на тех землях тишину и порядок – под знаменем Вавилона. Сопротивляться ему никто там не мог – которые пытались, так тех уничтожали в открытом бою. Прочие признавали власть Вавилона без боя и платили дань, получая при этом гарантию, что никто их обижать не будет – уплатил налоги, живи спокойно. Стабильность, это не так уж плохо. Что лучше? Подчиняться Вавилонскому Царю или построить три каменные башни на своих шести сотках и из века в век отстреливаться от соседей? Это не очень смешно, потому что некоторые именно так по сей день и существуют – отстреливаются.
башни

      Меня сейчас вот что заинтересовало:почему именно Вавилон оказался таким сильным, что смог стать знаменем для других народов? Стягом. От слова «стягивать». Стягивать к себе другие народы, под свою власть. Народ-знамя. Таких было не столь уж много в истории. Кто древнее Вавилона? Ну, Египет… А может, они пришли одновременно? Египет – это тоже народ-знамя (только не сегодняшний). Пришли они по морю – это приморские цивилизации. И осели на реках.  Откуда они пришли? С Юга? Из Южного полушария? Но ведь там ничего нет, кроме ледяного континента – Антарктиды. Она не всегда была подо льдом. А вдруг допотопная история человечества началась именно в Антарктиде? И именно оттуда человечество стало расселяться по другим континентам? Морями. И все древнейшие очаги цивилизации по этой причине – приморские.
    Отсутствует звено, связывающее кроманьонцев с неандертальцами. Все эти питекантропы с австралопитеками ведут к неандертальцам, а потом вдруг – бац! Из ниоткуда появился современный тип человека. Откуда? Не могут найти. Не там ищут? Надо искать в Антарктиде? Дык там же лед!  Дык ото ж…
   Откуда-то они пришли, народы-стяги.
   Но я слишком глубоко закопалась туда, где ничего не видно. Вернусь к Навуху.

   Он покорял Ближний Восток. Это тогда были Сирия, Финикия и Иудейское царство. Навуха ненадолго отвлекла смерть отца, Набопаласара. Навух вернулся в Вавилон, принял наследство, и после похорон отца, траура и прочих формальностей, продолжил прерванный поход. (И никому даже в голову не пришло запрыгнуть на трон перед носом Навуха – пусть бы только попробовали!)
    «В июне 604 года до н. э. вавилоняне вновь двинулись в Заречье. Против них выступил филистимский город Аскалон, рассчитывающий на помощь Египта. Аскалонский царь Адон, когда враги вторглись в его владения и уже дошли до Афэка (в 15 км севернее Лидды), послал гонцов к фараону Нехо II с просьбой о помощи, но египтяне не пришли, и в декабре 604 года до н. э. Навуходоносор взял Аскалон штурмом. Город был разграблен и разрушен; царь Адон, знать и уцелевшие граждане были угнаны в плен. В мае 603 года до н. э. Навуходоносор двинулся в Иудею, но иудейский царь Иоаким покорился и обещал платить дань, не дожидаясь осады Иерусалима. В 602 году до н. э. Навуходоносор завершил покорение Заречья.» http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%E2%F3%F5%EE%E4%EE%ED%EE%F1%EE%F0_II


      После этого лоб в лоб столкнулись два народа-стяга – Вавилон с Египтом. Имела место сокрушительная ничья, надолго отбившая обоим охоту связываться друг с другом. Навух и Нехо зализывали раны.
 А умный иудейский царь Иоаким, увидя такое дело, обрадовался, послал Навуха на три буквы и дань платить перестал.